Principales Jurisprudencias del año 2020 en casos de delitos contra la integridad y formación sexual y otros

LA VÍCTIMA EN UN PROCESO PENAL PUEDE LLEVAR POR SÍ MISMA LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO:

Se expido la sentencia la cual permite que la víctima en un proceso penal puede llevar por sí misma la investigación del delito: recopilar material probatorio, evidencia física e información, lo cual debe ser introducido a juicio a través de la Fiscalía.

Lo que pretende la cultura jurídica es permitir que la victima, como uno de los principales interesados en las resultas del juicio penal pueda aportar pruebas en búsqueda de

la verdad, justicia y reparación.

Lo que la Corte aclara es que las victimas pueden aportar pruebas y las deben presentar a través del fiscal, Corte de pronunciarse la credibilidad de la víctima, no sólo por su testimonio, sino en especial porque esta puede identificar de su victimario surgieron a partir de la investigación que ella misma realizara.

Ahora, también lo es que, en términos de la Ley 906 de 2004 y el alcance dado a la misma por la Corte Constitucional, especialmente en la sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, la víctima no tiene la calidad de parte (no puede intervenir directamente, solamente lo son Fiscalía y acusado), es un interviniente especial que, a pesar de carecer de las mismas facultades del procesado o del acusador, pero debido al desarrollo jurisprudencia, se habilita a la víctima para participar activamente en el proceso a partir de la fase de indagación, y si ello es así,  nada impide para que en búsqueda de la verdad  realice su propia investigación y recopile elementos materiales probatorios, evidencia física e información, siempre y cuando todo ello lo conduzca en el juicio a través de la Fiscalía, habida consideración que en nuestra sistemática procesal penal la introducción probatoria en dicho ámbito solamente puede darse a través de los referidos adversarios.

Descargue sentencia  SP3579-2020(50948).pdf

LA VALIDEZ DE GRABACIONES REALIZADAS POR LA VÍCTIMA DE UN DELITO:

A raíz  de  la sentencia condenatoria por el delito de actos sexuales con menor de catorce años impuesta a un ciudadano, gracias a un video que la madre de la víctima grabó con su teléfono celular durante la agresión sexual.

En esta oportunidad la Corte Suprema de Justicia se pronuncio sobre el material de  las grabaciones fonópticas o videos, al punto de concluir que este tipo de medios de convicción resultan válidos cuando son efectuados por la víctima de un delito con el propósito de pre constituir la prueba de su ocurrencia; recordemos que debido a que se alega por parte de los imputados (delincuentes), que estas  grabaciones o medios de prueba no poder ser validos o valorados en el juicio por que no se otorgo permisos para ser grabados, fotografiados, etc; lo que ocasionaba que fueran excluidos del mismos.

Es de esta forma que se referían a las misma como una prueba ilícita o una prueba ilegal, porque en su producción, práctica o se incumplen los requisitos legales esenciales; esta jurisprudencia aclaro que la falta de algún requisito no invalida la prueba y puede ser usada en juicio.

El Código de Procedimiento Penal prevé una serie de reglas probatorias las cuales se deben respetar de las cuales se destaca la (i) recolección técnica; (ii) el debido embalaje; (iii) la identificación; (iv) la rotulación inequívoca; (v) la cadena de custodia; (vi) la acreditación por medio de testigos; (vii) el reconocimiento o autenticación, entre otros.

Cuando una de esas reglas no es llevada de acuerdo a los protocolos se manifiesta o surge que esta pierde convicción hacia el director del proceso juez, lo que los imputados  alegaba la violación a la cadena de custodia.

Pero a buena hora la Corte aclara y permite que el mencionado ataque o defensa no tienen la fuerza para excluir un el vídeo del acervo probatorio, lo que permite su utilización en juicio para buscar la verdad.

Descargue sentencia SP1591-2020(49323).pdf

 

EL VALOR PROBATORIO DE LOS “PANTALLAZOS” DE WHATSAPP. 

No podemos olvidar que muchos de nuestros niños, niñas y adolecentes son victimas de delitos cibernéticos de carácter sexual y entre otros según una sentencia la tecnología ha avanzado y el derecho no se puede quedar arraigado de los cambios.  Los avances tecnológicos conllevan un gran desafío para el derecho en especialmente probatorio, en tanto las nuevas formas de comunicación pueden generar violaciones a los derechos y introducirse en conductas penales los cuales tiene consecuencias jurídicas.

Para los jueces es necesario conocer de este tipo de pruebas que las denominan: “prueba digital”, “prueba informática”, “prueba tecnológica” y “prueba electrónica”. la expresión mas adecuada es  “prueba electrónica” partiendo de un punto de vista lingüístico.

El valor de la prueba indiciaria como son las  capturas de pantallas, dada la informalidad de las mismas, estas no son prueba electrónica, sino una mera representación física materializada en soporte papel, cuando el mensaje se allega en el mismo programa que fue creado se puede someter a su autenticidad  mediante un software de edición, un archivo digital impreso que contenga texto pueda ser objeto de alteraciones o supresiones, de ahí el valor suasorio atenuado que el juzgador debe reconocerle a estos elementos, de tal manera que tomándolos como indicios los analice de forma conjunta con los demás medios de prueba.

los operadores judiciales diariamente deben analizar elementos extraídos de aplicaciones de mensajería instantánea, ya sea que se cuente con metadatos que permitan realizar un mayor rastreo de la información o solo capturas de pantallas respecto de ciertas afirmaciones o negaciones realizadas por una de las partes en el litigio, lo que en conclusión nos permite afirmar la que se pueden incorporar a lo juicios como un indicio y valorados

Descargue sentencia T-043-20.rtf

 

RESPONSABILIDAD COMENTARIOS EN REDES.

En el nueva era tecnológica es muy fácil indagar o imputar conductas, comentarios, frases en contra de otras personas; y creemos que esto no tiene consecuencias penales y patrimoniales.

En una de las ultimas jurisprudencias se desarrolla la responsabilidad patrimonial que tienen los operadores de blogs cuando no adoptan o carecen de mecanismos de control, en la  moderación de comentarios, afirmaciones difundidos por sus usuarios a través de los artículos allí publicados o en los foros de opinión, con la potencialidad de lesionar la integridad de un tercero, por ser considerados dañosos, esto es, si suponen conductas que lesionen su honra o buen nombre.

Por ello los blogs de opinión deberán crear herramientas donde se prevenga los comentarios mal intencionados en contra de la honra de las personas y mas a un cuando son en contra de menores de edad.

Descargue sentencia SC5238-2019-2.pdf

 

DECLARACIÓN DE MENORES: CONCEPTO Y DIFERENCIA ENTRE TESTIMONIO ADJUNTO Y PRUEBA DE REFERENCIA.

En esta sentencia  permite conocer a victimas sobre las herramientas con que cuenta la Fiscalía para llevar a juicio la versión de menores víctimas de delitos sexuales y las reglas aplicables al testimonio adjunto y la prueba de referencia.

En un caso de Actos sexuales con menor de 14 años agravado La Sala Penal de la C.S.J encontró que el fallo de sentencia del juez se sustentó en la manifestaciones que la víctima realizó por fuera del juicio ante sendas psicólogas de la Asociación Creemos en Ti y del C.T.I. de la Fiscalía, las cuales, en criterio de esa Corporación, constituye testimonio adjunto y podía, por ende, ser valoradas a efectos de soportar la condena.

No obstante, la Sala penal indica, contrario al entendimiento del Tribunal y de quienes intervinieron en la audiencia de sustentación en representación de la Fiscalía y el Ministerio Público, tales declaraciones: (i) no constituyen testimonio adjunto y (ii) tampoco tienen la condición de pruebas de referencia admisibles. En tal virtud, el juzgador de segundo grado incurrió en un error de derecho por falso juicio de legalidad al apreciarlas y valorarlas.

En conclision, lo que aclara la sentencia es que se puede condenar a un abusador con la valoracion de la prueba de periferica (valorar en conjunto todas las pruebas aportadas y recopiladas en el proceso)

Descargue sentencia SP934-2020(52045).pdf

 

¿SERA QUE TESTIMONIOS DE UN ADULTO Y DE UN MENOR DE EDAD TIENEN IGUAL VALOR PROBATORIO PARA LOS JUECES?

La ley de procedimiento penal establece los criterios de valoración del testimonio, sin distinguir entre los que provienen de personas adultas o de menores de edad; Entre los criterios que se deben analizar al valorar los testimonios están: los conocimientos cientificos, lo que persibe el testigo, como obtuvo el conocimeinto o a traves de que sentido, Las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió; La rememoración, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio, se analiza la forma de sus respuestas y su personalidad.

Pero la Corte Suprema abvirtio que as los menores de edad no cuente con todas las cualidades descritas los menores de edad no deben desecharse como testigos por el solo hecho de su edad, sino que corresponde al juez, dentro de la sana crítica, evaluar sus dichos conjuntamente con las demás pruebas a fin de otorgarles el alcance a que haya lugar en aras de la verdad.

Adviertio que  la tesis de considerar falsos los testimonios de los menores de edad por ser fácilmente sugestionables o carecer de pleno discernimiento, la  Corte reitero que deben ser escuchado pero su credibilidad debe ser valorada, pero en especial  en casos de abuso sexual por su condición de posibles víctimas.

Los jueces deberan valorar de acuerdo al  artículo 404 del Código de Procedimiento Penal, sin parcialidad ni prejuicio de ningún tipo y valorando todas las demas pruebas.

Descargue sentencia 26091112.pdf

 

Comments are closed.